Справу Стефанішиної: квартири, Mercedes і вплив на НАБУ — що це означає для власників житла

5 серпня НАБУ та САП вручили підозру експосолці України в США Ользі Стефанішиній. Наступного дня Вищий антикорупційний суд призначив їй запобіжний захід — заставу у 6 мільйонів гривень. Для власників житла ця справа цікава насамперед тим, як правоохоронці трактують походження коштів на нерухомість: у підозрі йдеться про квартири, оформлені на інших людей, та готівкові розрахунки.

Слідство вважає, що у червні 2024 року Стефанішина через подругу придбала дві квартири в ЖК «Файна Таун» майже за 11 мільйонів гривень. За даними прокурорів, 6,9 мільйона гривень передали через третю особу, ще близько 100 тисяч доларів пішли на ремонт. Також у декларації не зазначили квартиру в ЖК бізнес-класу «Львівська площа», яка оформлена на матір, паркомісце та нежитлові приміщення батька, а також Mercedes-Benz GLC 220 d, власником якого є підлеглий.

Окремо НАБУ звертає увагу на переговори про купівлю будинку під Києвом за приблизно 550 тисяч доларів. Частину суми планували віддати готівкою, решту — двома квартирами у «Файна Таун». Від угоди відмовилися, ймовірно, після призначення послом у США у серпні 2025 року. Підозра ґрунтується на тому, що офіційні доходи Стефанішиної не дозволяли таких витрат: із початку 2024 року до середини 2025-го вона заробила близько 3,7 мільйона гривень, а з її рахунків витрачено орієнтовно 4,2 мільйона.

Захист експосолки наполягає, що з подругою її пов'язують близькі дружні стосунки, тому вони й обговорювали ремонт. Mercedes нібито не декларували, бо ним користувалися лише 15 днів (а не понад пів року). Сама Стефанішина назвала ситуацію «бурею у склянці води» і заявила, що не збирається тікати. У суді вона плакала, кажучи, що не може внести заставу в розмірі 13,1 мільйона гривень, який просила сторона обвинувачення, бо це поставить родину на межу виживання.

Прокурор також повідомив, що Стефанішина, обіймаючи посаду віцепрем'єрки, намагалася вплинути на конкурсний відбір директора НАБУ. У повідомленні голові конкурсної комісії вона писала: «Робіть що хочете, мені потрібен 60 і 62 номер зі списку. Відкладайте засідання, не я маю за вас думати». Під цими номерами — Людмила Сугак та Павло Кириленко, який сам фігурує у справі про незаконне збагачення. Крім того, ймовірно, Стефанішина просувала Віктора Павлущика на посаду голови НАЗК.

Це не перша справа, де фігурує дипломатка. Раніше журналістське розслідування вказувало на можливий вплив її колишнього чоловіка на АРМА, а також вона є обвинуваченою у справі Лукаш щодо заволодіння 2,5 мільйона гривень під час тендеру Мін'юсту 2014 року. Попри це, Стефанішина отримала агреман від США і пропрацювала послом майже рік. У Вашингтоні, за словами медіарадника Остапа Яриша, критичних обговорень її роботи не було, а старша наукова співробітниця Атлантичної ради Мирослава Гонгадзе вважає, що скандал не вплине на відносини країн, але може стати аргументом для противників допомоги Україні.

Для власників житла ця історія — нагадування: придбання нерухомості через третіх осіб та готівкові розрахунки можуть викликати питання у НАБУ. Якщо доходи не відповідають витратам, доведеться пояснювати походження коштів, а декларування майна на родичів не завжди захищає від підозр.